第2302节（2 / 2）

够拿得出手最好的衣服，我并不以我拥有一套好衣服感觉到羞耻。”

&esp;&esp;“更谈不上我会因为我有一套好衣服，就让我背叛了工人阶级！”

&esp;&esp;“无论是过去，现在，还是未来，我都会站在工人朋友这边，为他们寻求正义和光明！”

&esp;&esp;有人鼓掌，有人冷眼旁观，比起一场谈判，现在所发生的这些更像是……一场争吵！

&esp;&esp;总统府的代表拍了拍桌子，“我们今天来解决的是一些关于工作上的问题，不是让你们讨论衣服和立场的。”

&esp;&esp;他停顿了一下，“请企业工厂的代表就工会代表提出的一些参考意见，给予答复。”

&esp;&esp;很正式，如果他能够在资本家这边的话说完之前说出这些话，其实会更好一点。

&esp;&esp;但话已经说出去了，思想已经开始扩散，接下来的情况就很难说了。

&esp;&esp;那名最先开口的资本家代表起身笑着道歉，“我对我刚才的发言表示歉意，但我始终坚持我的观点，我更愿意和真正的工人阶级对话。”

&esp;&esp;他坐下后，又有人站了起来，对刚才工会代表提出的要求，进行回复。

&esp;&esp;“就刚才工会代表提供的参考意见，我说一下我个人浅薄的看法。”

&esp;&esp;“避难所时代不同于之前我们所处于的大自然时代，之前我们是大自然的挑战者，是征服者，我们可以肆意的从大自然中获取我们想要的一切。”

&esp;&esp;“不管是食物，资源，还是生存的空间和优美的环境。”

&esp;&esp;“现在的我们，已经沦为了人类与自然之战的失败者，我们被迫且可耻的逃亡到了地下。”

&esp;&esp;“所以我们失去了过去大多数我们骄傲的东西，资源，空间，环境，包括食物！”

&esp;&esp;“我们可以提供富含营养的食物，也可以提供让人饱腹的食物，但牛肉，全麦面包，新鲜的蔬菜，我们没办法提供……”

&esp;&esp;随着讨论，会谈似乎已经进入了预计的发展中。

&esp;&esp;第2777章

&esp;&esp;这次资本家代表是经过一些人精挑细选的，其中有些甚至都不是真正的资本家！

&esp;&esp;那些真正意义上的资本家，并不是都擅长应付这样的场面，不是每个人都和林奇一样能够应对所有的场合。

&esp;&esp;所以今天的资本家阵营里，有好几名律师。

&esp;&esp;这些律师的发言比真正的资本家，甚至是对面的那些人更犀利。

&esp;&esp;也能够从对方的发言中找到很多的漏洞或问题，并且予以反击。

&esp;&esp;哪怕他们自己说不话，也会为发言的人提供说话思路。

&esp;&esp;这是一个非常重要的会谈，谁都不会轻易的认输。

&esp;&esp;资本家代表这边提出了很多之前没有人说过的一些想法，首先是食物方面。

&esp;&esp;“我们参考了之前约克州救济食品的制作方案，我们将会为工人们提供具有饱腹感，且拥有营养的伙食，但没有肉，没有新鲜的蔬菜，也没有其他自然食材。”

&esp;&esp;“其次，所有的工作都将会采用计件制度，我们对避难所中的市场和可靠性还存疑，我们很难确认我们的经营制造行为是否会带来正面的反馈。”

&esp;&esp;“所以我们将全面停用时薪制的薪水制度……”

&esp;&esp;此时工人阵营的工会代表举起了手，负责维持秩序的国会代表和总统府代表，都暂停了资本家这边的发言。

&esp;&esp;“你有什么问题？”

&esp;&esp;工会代表站了起来，直接抗议，“这不符合联邦现行的时薪法法案中的规定，用人的一方必须保证工人们的收入和利益！”

&esp;&esp;计件模式经林奇的“家庭作坊”之后被发扬光大，但整体来说使用这套计算薪水方法的工厂并不是很多。

&esp;&esp;工人们反对这种竞赛式的内耗，所有人都铆足了劲的去生产，工作，这和过去那种温和的工作环境完全不同。

&esp;&esp;很多工厂也都因此而罢工，拒绝继续使用这种薪资套路。

&esp;&esp;工人阶级其实并不是真正的弱势群体，劳资双方的强弱总是在不断的改变。

&esp;&esp;在关键利益上，资本家们想要胜利其实也不是一件容易的事情。

&esp;&esp;按照《最低时薪法》里面的解释，工人们的“时间”也是一种成本，时间成本。

&esp;&esp;付出的时间成本自然要拥有收益，而计件模式则完全否定了工人们的时间成本，只计算成效结果。

&esp;&esp;如果计件结薪中每一件产品给的费用不够高，工人们的利益就得不到保障。

&esp;&esp;工会代表的抗议并没有超出发言人的预料，实际上他早就在等待他们抗议了。

&esp;&esp;就算工会代表不抗议，那些安排在工人阵营里的代表，也会站起来抗议。

&esp;&esp;资本家阵营里的发言人笑了笑，“我尊重联邦的法律，也尊重《最低时薪法》中的规定，我对每一位付出了时间成本的工人都表示自己的敬意。”

&esp;&esp;“但就像我刚才说的那样，我们对避难所时代的市场并不了解，我们也不是慈善家。”

&esp;&esp;“如果我们依旧采用《最低时薪法》以及相关配套的法律，那么我们会承担很大的风险。”

&esp;&esp;“同时，哪怕我们没有足够多的工作，也得养活大批的工人，这和我们的利益不符。”